美麗有價

3 / 1
  • 語言:繁體中文
  • ISBN:9789571354866
  • 出版日期:2011/12/23
<內容簡介> ★本書特色: 1. 超過20年的學術鑽研結晶,具體量化美麗(美貌)的價值,證明美利不論在薪酬、交友與婚姻,甚至在借貸上,皆無往不利。 2. 美麗員工不僅利己(薪資高人一等),公司也從其美貌中獲益,善用美麗員工有助推升企業營收與獲利。 3. 長相欠佳者,不必灰心喪志,女高音卡拉斯、達斯汀霍夫曼證明,只要找出自己的優勢,其貌不揚者也能闖出一片天。 ★媒體推薦: 中華經濟研究院 研究員 吳惠林 推薦導讀 財經作家 鍾文榮 推薦導讀 國外推薦 本書證實富有魅力的員工能為公司創造更多營收,公司雇用他們完全合理。 《經濟學人》(Economist) 本書裡的一些細節,充滿啟發性。 蘇珊‧亞當(Susan Adam),《富比士》(Forbes) 長相很重要……根據漢默許的研究,在勞動市場與婚姻市場裡俊男美女享有額外好處,醜人則受懲。 《巴隆》雜誌(Barron’s) 本書從平易近人的經濟學觀點探討美麗在不同市場的效應,提供充分的統計證據證明美麗確實價更高。 《出版人週刊》(Publishers Weekly) 美不美有關係,俊男美女一生平均多賺700萬元 近年,整型瘋大行其道,從電視名嘴、明星、政治人物,甚至企業大老闆們,都熱中於打一針(肉毒桿菌)、照一下(雷射去斑)的微整型手術,讓自己看起來更年輕,更上相,博得好人緣,乃至於好工作。愛美,人類的天性,古今中外皆然,不僅悅己,也悅人。在職場競爭日益激烈的今天,擁有一張吸睛的美麗臉蛋,也更容易突破重圍,不僅錄取率大增,薪酬也高人一等。鑽研美麗經濟學超過20年的丹尼爾‧漢默許教授的調查研究發現: 相較於平庸女,醜女的收入少3%,醜男更是少賺22%。美女則比姿色平庸女性多賺4%,帥哥則多賺3%。換言之,美男比醜男多賺17%;醜女比美女少賺12%。若換算成一生收入,俊男美女要比其貌不揚者多賺23萬美元,近700萬台幣。 不僅如此,作為一種得天獨厚的稀有資源,美麗除了在職場上吃香,在交友、婚姻,甚至在借貸市場裡,也能換得金龜婿、美麗嬌妻,更好的貸款利率與年限。無怪乎,逐美瘋潮方興未艾。儘管如此,在職場上呼風喚雨的醜男醜女,大有人在,好萊塢男星達斯汀‧霍夫曼的阿姨曾對他說:「你不可能當演員的,因為你長得太醜了。」然而,兩屆奧斯卡最佳男演員獎的榮譽,說明了長相不是決定一個人事業生涯成敗的唯一因素,擅用自己長相之外的其他優勢,成功指日可待。 ★目錄: <推薦序1>「美麗」的確有價 吳惠林 <推薦序2>美麗價更高 鍾文榮 <作者序>引領美麗經濟學 第I部 美麗的背景分析 1 美麗經濟學 愛美,古今中外皆然/前提:美麗稀有且可交易/補冷門經濟學研究之不足 2 情人眼裡出西施   美麗的定義/放諸四海,公認的帥哥美女/為什麼審美標準很重要?/如何衡量美醜?/評分者之間對美麗有共識嗎?/美醜是否隨性別、種族或年齡而異?美麗的構成要素為何?/美麗改造得了嗎? 第II部 勞動市場的美麗效應 3 俊男美女價更高 核心問題/美麗如何影響收入?/俊男美女多賺多少錢?/美麗是影響個人收入的真正原因嗎?還是……/為何女性的美麗效應比男性小?/美麗效應會隨種族、年齡而異嗎?/應該補償遭毀容意外的工作族嗎?如何補償? 4 美麗獨領風騷的職業 美醜攸關職業的選擇/美醜不是選擇職業的唯一要素/美麗佔優勢的職業,美麗效應

    還沒有人寫書評喔,快來寫第一篇書評吧!

會員中心