完讀書評

慢活

慢活

作者提倡的是一種生活態度,但並無法有效地說服所有的讀者,主因是他的言論未能有強力的研究結果來支持。加上本書編排方式將註釋放在最後,因此讀者若要立即確認該項說法的可靠性,需再另外翻到書的最後一部分;且書中有些作者所提及的研究結果來源並未被摘錄下來,因而讓本書的可靠性降得更低,進而導致信者恆信,不信者恆不信。有些說法會讓人懷疑作者是否有模糊事實之嫌;如正反兩面支持率差兩倍一類的話,若能附上數字,而非以純文字敘述,會比較好。否則,0.5%與1%及25%與50%都是兩倍之差,但其中的代表意義卻又差了許多。

德語課

德語課

盡責真的是錯誤的嗎?警長的問題究竟出在哪裡?是他只知道服從命令而不會判斷嗎?想到悲慘世界裡的警察,他也是盡責,無論過了多久,情況都已經與當時大不相同了,他還是怎樣都不願意放過抓男主角的機會.也許是因為不是德國人,不了解盡責對他們的重要性,所以不太能理解這本書呈現出怎樣的德國文化及其對德國人的影響.

A Year Without

A Year without "Mada in China"

如同其他常見的評論般,這本書真的沒什麼深度。幾個優點是1. 因為字彙、文法簡單,又剛好每一章的長度適中,所以拿來當每天接觸英文的工具之一。2. 有時可看到並學一些道地的美式片語。3. 一窺美國人對於聖誕節的瘋狂。4. 作者認為中國雖然已經霸佔許多市場,但它的影響力還尚未完全散播開來,以後將會有更巨大的影響力。這應該也是身為超級強權的美國所擔心的問題吧。作者挑上了中國,因為中國正在一步步的威脅美國在世界的地位。此外,中國是在物質上半壟斷世界市場,美國又是以怎樣無法直接看見的方式在操縱世界經濟呢? 這本書比較大的問題則是1.作者做這樣決定的理由並無法說服我。對我來說,我之所以會不喜歡中國商品是因為它在品質上的不穩定,常會發現黑心商品。縱使花比較少的錢買到一樣商品,但也會擔心是不是含有有毒元素、是不是容易爆炸、是否危害人體健康。 作者給我一種為反對而反對的錯覺。2. 當作者在為家中小朋友挑禮物時,總是遇上找不到非中國製的禮物。當她訂了來自德國的玩具時,就連她自己也不滿意,因為不符合小朋友對玩具的"傳統"期待。我不瞭解的是,不管是大人還是小孩,他們的觀念是可以被改變的。為什麼一定要體積龐大的玩具? 其實在許多國家都設計有許多益智遊戲或玩具,為何不能讓小孩從遊戲中學習,而只是揮舞著光劍、玩著Barbie呢? 學習有太多種方式,但身為一個母親,她的教育方式似乎有些侷限。4.作者最終學到的教訓是一般讀者在閱讀過程中就可自行領悟的。

歷史學家

包山包海 掉東掉西

一部大部頭的書必須具體而微地創造並經營一個新世界。

情緒扁平化:書中角色總是處於極度驚恐的情緒下;但當恐懼無層次,每個事件都讓書中角色恐慌不已時,作者試圖營造的恐懼氛圍也旋即消失。此外,縱使書裡頭的人物驚慌害怕,但在行為上卻又無意確實展開行動保護自己,令人摸不著頭緒。第三,書中的愛情太芭樂、人物心理描寫亦不細膩。書中的三組愛情都來得太快太突然,給人一種"因為小說裡都有愛情,這裡也不免俗"的感覺。尤其是羅熙與海倫母親間的愛情,建立於陌生與好奇之上。一個受過高等教育的白種人在異國的落後村莊遇見樸實女孩,幾天後男人決定要娶她,但因喝了"失憶症"的酒而把他們熾熱的愛情忘得一乾二淨。還有比這更好打發的愛情嗎?第四,書中有人死亡時,周遭的人似乎只花了十秒鐘感傷,就回到他們的日常生活。不論是愛貓或好友,甚至是親手殺了父親以不讓他變成不死族,其中的悲慟只以寥寥數語簡單帶過,無法感受人物的生命力。

邏輯性薄弱:表面上說是要找尋吸血鬼的蹤跡,也在書中引用多項史料以為線索,但有太多事件都過於巧合,讓人以為現在是在玩俄羅斯輪盤:只靠運氣,不用腦袋。

角色定位詭異:"吸血鬼卓九勒其實是圖書館館長"的想法讓人眼睛為之一亮。但一個好點子要的不只是創新,而是完整性。一個圓是完美的,但一顆球是立體的、有彈性的。一個殺人不眨眼、殘暴不仁的暴君竟然毫無理由地如此喜愛收藏書籍,運用黑暗勢力到世界各地搜刮知識,且為了達成目的竟然可以不擇手段地殘害人命,其中弔詭之處讓人不禁啞口無言。

不是恐怖小說,不是推理小說,不是愛情小說,該如何定位這本書?

會員中心