完讀書評

朝鮮戰爭

《朝鮮戰爭》的書評

不知道是原文的問題還是翻譯的問題,超級不順,標點亂下。

小倆口經濟學

《小倆口經濟學》的書評

本來以為這應該是一本談論兩個人生活怎麼賺錢或是省錢的書,因為坊間不少冠以經濟學的書均是如此取向,例如正妹經濟學之類的,不過實際一看並不是這麼一回事。作者是運用經濟學原理來解釋並試圖解決伴侶之間的相處問題。

例如家事,並不是一人一半最好,因為每個人的比較利益不同,所以各項家事應該讓做那件勞務有相對優勢的人去做;書裡也提到當某一方無所節制地為另一方「款便便」的時候,只是助長另一方更是吃人夠夠;另外還提到對婚姻的評價可能是來自一種預期性的泡沫等等。

其實這樣的題材我並不算陌生,因為我大學的時候就選修過「婚姻與戀愛的經濟分析」,課堂裡許多內容大致上也與這本書的主題相仿。不過說老實話,可能因為本書的作者們並不是經濟出身,所以對於婚姻困局的描述生動有餘,但是對於經濟學理的解釋則不甚適切。例如她們用市場供需圖來解釋親熱的次數的均衡,而供需圖的基本假定是買賣雙方都是價格的接受者,但是事實上,在伴侶之間有太多的策略性互動,用談判模型我想會比供需要來得適當。例如相同的理論,我修過的那門課是將供需用來解釋婚姻市場,還將外配作為國外進口衝擊,我想在分析上的角度會合宜許多。

另外,這本書的章節編排也讓我疑惑,例如在第4章先提道德風險,然後第7章才說資訊不對稱,但是道德風險的根基本上來自資訊不對稱;另一個例子是在第5章就才講誘因,而誘因基本上就是來自取捨,卻又在第6章才談取捨……。若以學習經濟學的角度來說,我個人認為這本書適合給已經有一定的經濟學底子的人,作為閒書之用,反之,如果想透過這本書認識一些經濟學,我想問題會不小……

話說我大學那門課的教授曾經問我:「經濟學得好,就有太多算計,所以戀愛就談不好。你要選哪一個?」

這時候一定要慶幸自己經濟學沒學好!XD

生活的經濟學

《生活的經濟學》的書評

Becker擅長將經濟學的分析方法推衍至非傳統經濟學討論的課題,例如犯罪、家庭、教育等等,也因為這樣不斷「撈過界」,而被稱作經濟學帝國主義。

這本書是由他為《商業週刊》所撰寫的專欄選粹而成,許多主題應該都與當時的政策走向相關,所以我也得老實承認很多議題的背景其實我不是很了解。不過中心思想大多是減少管制,利用市場機制來提昇或壓抑某項行為的誘因。

對於人們的行為會對誘因做出反應,這點應該算是沒有太大疑義,但是政府的政策是否真能順暢地透過市場機制,這點我持相當保留的態度……

對於想要了解「經濟理性」的朋友,我個人認為值得一讀。但是不要一口氣讀太多篇,不然會有一種迴圈的感覺……

行動經濟學入門

《行動經濟學入門》的書評

http://gunner1202.blogspot.tw/2014/07/blog-post_18.html

書名的行動經濟學其實就是行為經濟學(Behavioral Economics),不很嚴謹地說,就是回到決策的心理過程,來修正經濟學這門「選擇」的科學。但是這本書的副標題:「一門專門探究人類投資行為的科學」,表示本書的內容主要集中在介紹行為金融學方面的研究發現。因為臭虫本身對於金融的瞭解極度有限,所以書中提到的許多東西其實只能說是「略懂!略懂!」

這本書的優點是將幾個重要的觀點都做了基本的介紹,例如展望理論、錨點效應、心理帳戶、捷思偏誤等等。好吧!很多人都覺得我都只提專有名詞,像是火星文,太混了!那就稍微解釋一下吧!

展望理論:主要是針對期望效用理論進行修正,人們對於利得與損失的風險態度有所不同。由一個參考點出發,若有利得,更多的利得能增加的快感下滑,所以人們會趨向保守;相反地,若有損失,更多的損失卻也是讓痛苦程度增加的速度變慢,所以人們會趨向冒險。以投資來說,這讓做出停利的決定相對於停損來得容易,也就是說賺錢的時候我們心裡會出現「夠了吧!夠了吧!」,但是虧錢的時候這聲音卻是「再凹一下!再凹一下!」這樣。

錨點效應:這個是我最喜歡的理論之一,表示你的決定會受到不相干的參考點影響。簡單地說,我去募個臭虫保育基金的時候,請捐款人先填上身份證號碼的尾數,結果……尾數較高的人平均來說捐的較多。明明只是一個不相干的數字卻會造成實際影響,這真的比傑克還神奇。所以大家下次各種紀念日將至之時,要凹禮物請善用此發現。

心理帳戶:簡單說,相同的花費金額但在心理可能放在是不同的帳戶來衡量。假設我已經買了300元的電影票,到了電影院然後發現票不見了,該不該再買一張進場看電影? 大多人說不要。另一種狀況是進電影院前發現皮夾裡電影票還在,但是不見了300元,這時要不要進去看電影?大多人說要。就結果來說,如果進去看電影,都是口袋少了600元,然後享受了一場電影,但是為何大家的決定不同?因為前一種狀況,大家在心理會認為「電影」花了600元;但是在後面的情況,「電影」還是300元,然後再出現一個心理帳戶是「粗心」的300元,所以前面的情況下看電影在心理的感受上比較貴。

捷思偏誤:簡單說,就是人們會運用較省力的「心理捷徑」來進行決策。這個不算很意外,君不見大家都說做決定是很「傷」腦筋的嗎?既然如此,可以省點力利用直覺來決策也是很自然的。但是直覺和經驗與成見卻往往都是脫離不開的,例如當年我想跟香魚初認識的時候,香魚基於對於成功高中學生的偏誤樣本造成對我的偏低評價,所以我當年告白鐵定掛點,這樣的捷思偏誤讓我花了兩年才校正回來……

然而這本書也有一些缺點,首先,章節拆得超級散,甚至有同一個主題拆作10小節,看起來顯得離散。再來是一些明顯的數字錯誤,例如書中的某個例子(p.157),兩個互斥選項被實驗者選擇的比率是50%和69%,合計超過100%了呀,而且後面的行文也持續此錯誤,這對我這種有一點小小龜毛的人會造成困擾的。有些名詞翻譯與慣用的不同,例如fMRI翻作「機能的磁氣共鳴畫像裝置」,我想翻作功能性磁振造影或是功能性核磁共振可能對一般人而言會比較親切一些(不過這也可能是譯者忠實直譯日文的結果),幸好這些狀況大多都有附上英文原文,這是科普書中值得推廣的處理方式。

最後,如果要行為經濟學的入門書,我還會推「誰說人是理性的」、「為什麼你沒看見大猩猩」、或是引起爭議的「快思慢想」等等。

公平賽局

《公平賽局》的書評

如果回到十年前,我應該會很愛這本書。

當年的我非常願意接受機會均等主義的公平理念:在機會公平下,不要求結果的公平。

舉例來說:我跟隔壁的小明,我選擇用功唸書,他選擇玩耍,長大後我的薪水比他高,所以要付較重的稅,換言之,政府在處罰我的用功唸書。不只如此,政府同時也處罰了努力工作的人、努力儲蓄的人、努力……。確實,累進稅的確就有這種降低努力誘因的反效果。但是機會均等主義的立基點在於「機會」的均等,我跟小明真的有相同的可選集合嗎?我們的父母不同、我們的家庭環境不同、我們的腦力可能也不同。

把決策結果說是偏好不同而非起跑點不同所造成,現在的我,不敢也不願說得這麼滿。

書裡也有提到李嘉圖等值定理,我小時候 應該也還蠻著迷這個概念的,但是我現在比較願意稱之為假說。不過某個角度來說,我同意作者所說的,重點不是融資方式,重點是政府為什麼要多花錢。

題外話,當年我跟碩班的戰友翰哥對於公平理念不甚相同,這應該也是我們研究室論戰的主題之一。如果我當年就有看過這本書,如果我當年就有寫部落格,我猜想應該會是有趣的回顧。

另,如果要看自由派論點,我更推百辯經濟學。

飛上天空的輪胎

《飛上天空的輪胎》的書評

這本六百多頁的小說算來頗不薄,但是全書十分流暢,所以一個不小心就看完了!(以下篇幅會提及所有劇情,不想被爆雷請不要繼續看下去了!XD)

故事的一開始,經營小型貨運行的赤松接到來自公司的緊急通知:自家貨車在行駛中輪胎脫出,並擊中一名少婦而造成她的身故。警方根據貨車的生產商希望汽車的報告,認定這是赤松貨運的維修疏失造成的結果,而媒體也大加撻伐赤松貨運,導致公司的大客戶選擇終止契約,接著更慘的是,融資的希望銀行也用「法令遵循」的理由,要求赤松將貸款一次返還。另一方面,覬覦家長會長之位的片山太太,也希望透過此事件逼退赤松。

這本書其中一個大樂趣,就是看這傢伙還能多慘!

我們先來看看有些奧妙(或說是荒謬)之處:

1. 希望汽車球員兼裁判:意外的發生可能來自使用者操作不當,也可能是產品本身的瑕疵,怎麼知道何者成份較大?當產品的專業度很高,除了製造商有誰可以得知是否有瑕疵存在?當司法體系直接採信製造商的結論,又要怎麼自救?這是一個高度資訊不對稱的問題。

2. 未審先判:事件尚在調查階段,媒體及一般大眾就直接認定赤松貨運就是意外的元兇。這些人裡面包含許多對於企業存續以及生活具有影響力的份子:大客戶、融資銀行、周遭的社交圈等等,哪一個都可能逼死一個人(或企業),事實的真相可以逆轉,可惜人命不行。

3. 大到不會倒:赤松貨運在事件發生之後,多次面臨斷炊關頭而且幾近求助無門。與之相對的,故事後段希望汽車終究因為有隱瞞召修的醜聞嫌疑,而讓業績大幅滑落,此時他們向關係企業希望重工、希望銀行以及希望商事請求援助,一開口就是兩千億。別忘記,歷史是活下來的人寫的。

4. 成事在人:固然赤松為了自己與公司的清白奔走,是真相可以彰顯的最主要原因,但是如同我們前面所說,在具有高度資訊不對稱的情況之下,他很有可能是白費力氣的,社會也只會看到他在「脫罪」的醜態。故事的另一邊,是希望汽車和希望銀行內部,都有不同派別的人希望透過這次的事件來「新陳代謝」一下當權派,事件的真相以及正義的伸張對他們來說,完全不是重點,但是他們卻可能掌握著最重要的那把鑰匙。

上面數點說來荒謬,卻在我們真實的社會天天上演.....

是的!故事都被我講得差不多了,大家還要看什麼?不要緊!半澤直樹也是老梗得要命,大家還不是都去看了!(丟螺絲釘)

後記:

其實我一開始在讀的時候沒有注意到這本書是真實事件改編,看到後來覺得希望集團的結構未免也跟三菱太像了吧?後來才知道......

如果意猶未盡,請搜索:三菱之恥事件。

智者的邏輯(平裝)

《智者的邏輯(平裝)》的書評

這是一本談論邏輯的入門書,雖說是入門吧,但是裡面還有好一些東西讓臭虫需要稍微扭一下腦袋,才能提取出我好像懂了的感覺。 儘管如此,裡面有許多有趣的小故事,還有好一些論辯,也針對一些古典詭辯加以解釋,值得當作休閒讀物欣賞一下。

http://gunner1202.blogspot.tw/2013/07/blog-post.html

愛因斯坦玩邏輯

《愛因斯坦玩邏輯》的書評

其實這種邏輯推理的遊戲應該很多人都不陌生,書上說這樣的邏輯問題是以愛因斯坦曾經提出過的問題為基準來設計的。而愛因斯坦曾對他自己提出的問題表示:「這個問題世界上大概有98%的人無法解開吧!」,所以解得出書裡面的題目的人,可算是2%的推理菁英。

不過,以臭虫實際玩的結果,我覺得應該頂多只會有2%的人解不出來吧...... 但是簡單歸簡單,拿來打發時間也是不錯的一本小遊戲書~~~

會員中心