《不用讀完一本書》的書評

tglin 發表於 2015-09-18

或許是中譯本出版社取了個超級吸睛標題,所產生的文字魔力吧。本書的原書名是「如何談論你沒讀過的書?」,書的內容也正是作者討論「書與書之間的邏輯」、「人對書的概念」以及「人與人透過書產生的關連」。但大家似乎都被方塊字所限,著重在「不用讀完一本書」了……
本書所談的「書」,除蒙田隨筆之外,都是廣義之下的「創作小說」,誠然,這是文學界所在乎的重點。對於我這種幾乎以「non-fiction」為閱讀對象的偏食讀者而言,該精讀的書,還是得先讀過之後再談論其中的內容吧!


TG 必須承認,自己一開始就被這部中譯本的書名《不用讀完一本書》給吸引住了。猛一看這個標題,會懷疑為何有人會如此「囂張」;繼而一想,莫非這是某種「反諷」?後來從圖書館將書借回去之後,讀得津津有味,僅兩個工餘之暇的時間就把這兩百多頁的小書給讀完(就自己一向的速度而言,這算是非常快的了……)。

在此 TG 不得不佩服中譯本出版社的巧思,因為原書的書名直譯,應該會是《如何評論你沒讀過的書?》(Cooment parler des livres que l’on n’a pas lus?)。所以正如原書名所示,這是一位在法國教授「皮耶.巴亞德(Pierre Bayard)」從他的教學與文學生涯中的經驗,以書論書,談到他們如何在「未讀過一本書、卻又必須為此書作評論」的情況,並以多部小說內與小說外的相關事情為輔,而構成了這本精彩的論述集。其實中文書名的「不用讀完一本書」雖然不能算是文不對題,但吸睛效果卻是達到了,代價卻是可能讓未讀過的讀者產生誤解。整體說來,作者從來沒有要叫人做什麼,或是宣揚什麼新的讀書方法,他只是不斷地拋出不少值得「讀者」重新省思的話題罷了。

本書所談到的一個重點,就是打破我們「什麼樣才叫『讀過』一本書」的根深柢固迷思。由於書海茫茫,一本書的內容又不可能僅有三言兩語,因此所謂「讀過」了一本書,最後留在讀者心中的可能只是某種意念,而這意念卻又是隨時、隨地、隨人、隨心情而改變,幾乎是種從未固定下來的東西。因此,作者舉出巴爾札克《幻滅》中的故事為例,連對某本書的評論,都可以依著現實生活的需要而千變萬化,同一個人對同一本書,正面與負面的評價同時並存、隨心所欲,即使評論者從未翻閱過那本書。

這麼說來,本書是想要打破一切讀者對閱讀的概念,認為評論不可信、書本不用讀完,或甚至說,聰明的讀者根本不需要讀書嗎?TG 覺得那可能是被本書表面的標題(或中譯書名)所惑,光看作者引述了如此大量的書籍內容就知道︰書,還是得讀的。只不過我們必須打破某些文明社會所賦予的不自覺迷思︰認為讀書是有文化的象徵,認為只有讀書讀得多才有某些領域的「發言權」,認為書本的內容是永恆不變的客體。其實那都不是真的。讀書只是一種塑造自己私人心靈的途徑,評書論書也是屬於個人在當時的立場、與權力高度無涉。而且,引書論書也是「另一種創作」,執筆者不見得要讀過或讀完,也沒有必要對其原始文本或書評抱以超越其份的崇拜。

對 TG 而言,這部作品並未帶給讀者任何「如何閱讀一本書」或「讀書 50 招」之類的實用指標或方法,它帶給我的,是對於我這種作為「讀者」身份的「當頭棒喝」,非常具有啟發性。

===
在此要特別提醒一點。本書是屬於「純文學」的範疇,因此它所談的主題只能限於此一領域之中。如果物理論文可以不用讀完或完全不讀,然後就敢寫下洋洋灑灑的評論,就像國內某漫畫家所寫的相對論三書,可是件不太像話的事……

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心