對動漫迷來說這本是不必要的?

hou26 發表於 2015-09-19

王先生幾本關於設計史的書,準備設計相關考試覺得還滿好用,但這本卻令人失望。這本書企圖以更全面的角度來討論世界各地的動漫畫,然日本部分講得似乎不如傻呼嚕同盟的幾本書(含譯作)。且附圖做為插圖,與文章關連性並不強就算了,還有許多像是直接從網路下載。不過文字既淺顯易懂,又不是從宅的角度出發,適合想瞭解動漫宅的叔伯阿姨當作入門。

暫列一些小問題: P.40 中間的圖說明寫是「東京街頭常見到以漫畫形式創作的海報」,但這張海報正中的小熊其實來自英國童書《小黃熊阿頓》(1958誕生的Paddington Bear,由Peggy Fortnum所繪,去年7-11在台集點送玩偶時譯為柏靈頓熊),既非日本原創,又不是漫畫作品。

P.46 提到「日本專業動漫畫家三千多人,十分之一專畫漫畫,其他動漫畫家絕大部分是從漫畫出身」:但其實專職畫漫畫的恐怕比跨足動畫業界的人多(可能不少人只是作品被改編並未實際參與動畫製作,或僅兼差做人設),若是從事動畫工作的技術人員可能出一些畫集或同人志,也不代表他們就成了「漫畫家」。似乎忽略了這些動、漫畫的分野與各自的專業性,手塚治虫、大友克洋、宮崎駿這樣的人應該不會太多吧?另外,若用「動畫從業人員」取代「動畫家」,感覺好些。

P.49 如果目標消費者是對動漫畫不熟悉的人,最好解釋一下何謂OVA。

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心