講點不相干的

yee 發表於 2015-09-21

真的是很想敦請小說無論前或後,都不要附上什麼導論、導讀。導讀之流就不說了,通常既無聊又爆雷,簡直集鄉民三千怨恨於一身。夠看的導讀務必跳脫對文本流俗、已被反覆嚼爛的觀點,但這種對文本的詮釋要好,更應該打開評論的自由市場,不該被收錄進小說內頁定於一尊,有製造權威的嫌疑。對讀者而言,不如自己上網谷歌,最前沿的新興詮釋、擊讚或轉載數最多的人氣詮釋,琳瑯滿目任君挑選隨意試穿,還可討價還價,擇你所好。就像看完電影後都好想上movie板那樣,不用在電影跑字幕時狗尾續貂,或甚至開幕前(所以你憑什麼加在書前啊,我都直接跳過,偶爾想預先撕毀)就幫我提綱挈領OK?

至於導論,作為一個文化俗人,就是覺得拗口,礙眼,像盜墓筆記裡硬要塞一篇秦皇漢武的築墓史載與評論,或瓊瑤小說中出現〈後冷戰時期文化的彈性資本積累:從台灣通俗文化工作者瓊瑤的創作軌跡談起〉般惹人討厭。畫蛇添足,還擺得一副清喉嚨、拉領結,高尚客觀,跟你細細分析娓娓道來的好為人師貌。俗人就是喜歡就喜歡,不喜歡就不喜歡,我自風簷展書讀,要嘛你就好好講話,不要召喚理論名詞瘋狗浪來偷襲人家。能被一體適用的遷怒於台灣很熱門的幾位導論人士。

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心