《臨時空缺》的書評

zerotime 發表於 2015-09-24

醜話說在前面,評四顆星,是因為結局太教人心碎,但我覺得羅琳還是回去寫兒童文學/青少年文學比較對味,也更能發揮她的長處。這次的故事說得有點亂、有點雜,所有人名都教我記不住,看來西洋文學又要有好一陣子被我排除在書單之外了。
故事開始於死亡,也終止於死亡,書名取作Casual Vacancy,事實上死亡何嘗不是個Eternal Vacancy?席位是可爭奪的、可被取代的,死亡帶走的一切,卻永遠換不回。派格福的每一位成員都令我感到不解:究竟你們身上是有多少空缺,才會變得如此醜陋、失去諒解、憤世嫉俗到這種程度?
每一對夫妻都有各自的問題,每一個青少年都有叛逆期,這我完全同意,但也真服了這些人了啊……

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心