《錢買不到的東西》的書評

fevlaner 發表於 2015-10-09

桑德爾的第二本作品
這次不像《哲學--一場思辯之旅》困難,充斥不同的脈絡與哲學概論
《錢買不到的東西》專門針對經濟
也就是傳統經濟問題擴展到各個領域
經濟學家侃侃而談各種議題
卻對於經濟引發的問題視若無睹
桑德爾在這本作品中,除了面對經濟
也提出許多問題反問



桑德爾認為一切交由市場解決往往導致兩種結果
一個是不公平,強者愈強弱者愈弱
另一個是腐化,某些議題不應透過經濟決定
然後在各個章節,他舉出許多不同的例子
讓讀者思索這些議題透過經濟解決使否合理?又有哪裡出問題?
例如
中國大陸的一胎化政策,結果卻是有錢人可以多生幾個
京都議定書決定各國碳排放量,希望讓有錢的高排放量國家繳錢給低排放國家
英國地鐵的逃票舉動、南非開放狩獵黑犀牛的權利、棒球選手定價販售簽名......



書中舉出許多例子,大都環繞在這兩種觀點討論
也就是『是否公平,將導致窮人受到侷限』
與『這項舉動的核心價值是否適合受到商業介入』
性交易問題在前者就可能是窮人為求溫飽導致不公平,後者則是探討身體自主權與道德
兩種觀點會通往不同結果,但往往必須符合二者檢驗
問題就在於,某些事物過去認為可以開放,允許市場操作
久而久之卻民眾卻漸漸感到有點問題
像是開放壽險似乎沒問題
但是沃爾瑪幫員工投保,員工死亡可以得到鉅額賠償卻讓人感到不大對勁
又像是加拿大政府允許因努特人狩獵海象
但是允許他們販售這個權利,卻導致最後變成暴發戶向因努特人購買此權利
千里迢迢跑去加拿大,付一筆錢,射殺海象作為紀念
即使射殺的海象總數不變
卻似乎失去初衷



經濟學有一個很有名的例子
通常是剛接觸經濟學的學生會遇到的問題
贈送禮物給朋友時,應選擇禮物,或者等價金錢?
這個問題從經濟學家口中得到的答案必定是金錢
因為禮物可替代,而且金錢可以買到同樣禮物,導致禮物必然經過無意義的耗損
但問題就在這種『可替代』與『無從選擇』身上
說明了經濟學家的觀點似乎跟一般人不大相同
當經濟學家試圖透過化約的觀念看待世界,將真實理論化之際
卻忽略了他們眼中的世界,思想中的模型
是否早已捨去了某些價值
而那些經濟學以為不重要的部分,或許其中恰好涉及了某些核心價值
也導致了之後的討論,全都無法涉及某個領域



接下來,桑德爾提及『排擠效應』
瑞士居民經過票選,認為其中的沃芬布森村莊最適宜擺放
在當地舉行公投之後不久
投票詢問當地居民是否願意接受瑞士在該區設置核廢料機構
當地居民有51%同意
但是若提及政府將為此措施給予補助,當地居民的同意比例反倒降至25%
同樣的情形,也出現在一些情形上
例如以色列的募款日,讓學生前去募款
但學生募得的金額卻與接受回饋比例不成正比
只有當獲得的獎勵高於50%才與免費時募得的金額對等
再來又如美國的賣血方案與書中所舉的退休律師義務諮詢例子
都說明排擠效應的存在
與經濟學所無法發現的觀點


當然,書中所言不少都為作者觀點
例如球場命名權、應否增設包廂都會受到個人觀點影響
儘管不如前一本密密麻麻,但此書依舊點出許多問題
也讓人重新看待這個已由金錢組成,決定一切的社會
有些問題不應由金錢觀點思考
有些問題則是根本不應透過經濟
但是就跟其他哲學問題一樣,討論並不是為了找出解答
而是確保路徑的清晰
每個人可以選擇自己的結論
哲學只是用以判斷的工具
更重要的是,面對許多沒有答案的問題
我們應該用什麼標準,去確立自身與世界的距離,衡量其他價值
在此作者反駁傳統經濟
試圖提出一種介於哲學與經濟中間,一種道德與認知的價值
來緩和我們對於這個矛盾,充滿許多準則卻又金錢至上的世界
做出進一步的反思

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心