《臺北城裡妖魔跋扈》的書評

pchuang0227 發表於 2018-12-06

過了幾天有一些心得想補強;我感覺有點遺憾的是台灣這邊的妖怪神異主要是城隍陣營出場,對應到日本殖民者的陣容好像有點不太對等。我想像中,殖民地對抗殖民政權的情緒應該會被殺人鬼K給熱烈帶動,從而不分民間或官方都會有所回應,所以只有城隍(象徵官方)陣營出場有點可惜。有趣的是這邊的城隍選的應該是台北的霞海城隍,而不是新竹的都城隍或是台南的府城隍。其實如果選用台南府城隍或是新竹都城隍作為出場角色,有沒有機會塑造成南北對抗以古(即便是架空)諷今的情節,並且強化殖民地人民與殖民政權體系的對抗的形象?畢竟台灣妖怪神異對抗的是日本總督府利用言語道斷孕育出來的妖怪,讓霞海城隍來打好像有點弱,讓在日治時期成為都城隍的新竹都城隍跟歷史最久的台南府城隍來打好像都不為過,即便新竹都城隍跟台南府城隍確實不在台北城裡,但依據本書的各種情節,城隍到底有沒有在台北城,似乎也看不出甚麼要緊之處呢......?
書裡面很多角色都有一些神祕的地方,對於妖怪神異來說是很正常的事情,可是總覺得這種神秘的角色應該要有足夠左右局勢的能力,結果卻都沒有,有點雷聲大雨點小的嫌疑。
本書的敘述跟對話有點長,可是我其實沒有很認真把每一個字看進去(除了沙龍的部分,沙龍的部分真的寫得很棒很精彩),對於劇情的推展來說,沒把每個字看進去其實沒有很大影響;這個現象是否可以回推成為一個問題:這些篇幅確實有需要被寫出來嗎?如果沒有讀也能看懂劇情為什麼這樣推展,這些篇幅是不是其實可以不用寫呢?
本書還有續集,也許我的問題可以在續集得到解答?

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心