《大開眼界: 葛拉威爾的奇想》的書評

張瑞棋 發表於 2016-04-06

從雜誌文章集結而成的書無可避免地會有主題紛雜的問題,本書也是如此,尤其第一部裡六篇關於成功人物的文章都索然無味。不過後兩部的文章有許多觀點倒是頗有顛覆性,挑戰傳統的觀念,相當有趣。
例如關於安隆案、X光片判讀,與九一一事件這三篇文章都指出我們在事後檢討時以為一切都有跡可循,而且當時的各種跡象已經很明顯的指向結果會如何,這其實是都只是事後諸葛的錯誤認知。當時面對的那些跡象其實是與其它大量的訊息混在一起,要從中判斷何者值得追查,甚至推測其影響層面,根本比在稻草堆裡找一根針還難,比較像是在稻草堆裡找外觀不明的稻草。

另外關於企業面試徵才與任用人才的兩篇文章也指出普遍存在的錯誤迷思。說起來,這些比較有趣的文章似乎都屬於認知心理學的範疇哪!

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心