《魔鬼的法則》的書評

張瑞棋 發表於 2016-04-06

首部曲《知更鳥的賭注》像是巨大耀眼的石碑,奈斯博的同系列作品在其光芒之下不免顯得失色不少。這樣的比較對於這些作品而言當然有著原罪式的不公平,不過即使回到單純的推理犯罪小說來討論,我還是認為《魔鬼的法則》仍有不少缺失。
最大的問題在於連續殺人犯處心積慮地故意留下似有若無的線索,好誘使警方一步步在後追逐。此一計謀要能成功卻完全取決於警方能適時地破解謎題,也就是說不但要找出晦澀的關聯,還要在時限內正確地推導出答案並展開追捕。然而這樣的可能性有多高?書中主角警探哈利還是在出神的恍惚狀態中才靈光一閃瞥見關聯,更令人難以認同狡詐的兇手竟然會如此大費周章卻讓整個布局極可能功虧一簣。

哈利與宿敵「王子」的最終對決也缺乏說服力──「王子」實在沒有理由單槍匹馬而不動用其黨羽的力量啊。

此外令我看不過去的還有太多特意操弄的杯弓蛇影,而這些情境其實與故事主軸無關,除了用來愚弄讀者之外根本毫無必要。在推理小說中一再地使用這些手法只能算是等而下之的技巧了。

奈斯博的確有說故事的能力,但他恐怕得試著拋掉這些無謂的迷惑手段,才能打造出更有說服力的犯罪推理小說,甚至是更深刻動人的故事。

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心