《1929年大崩盤》的書評

gunner1202 發表於 2016-04-20

所有唸過經濟學的學生,一定都會記得一個關鍵年代,就是1929年。所謂的經濟大蕭條、經濟大恐慌就是在這一年開始的,而後引發了所謂的的凱因斯革命,讓「總體經濟學」成為一部精彩的「吵架史」。

我們讀了很多的學派,很多的主張,卻可能不瞭解,那時候到底發生了什麼事。這本書,就某個角度而言,為我們補上這一塊。他先從房地產的資產泡沫說起,說明過度的樂觀帶來投資狂潮,使得房地產的價格出現前所未有的高峰,配合銀行的核貸十分鬆散,整個泡泡被越吹越大。

在股票市場也出現相同的現象,上自總統下至證券從業人員,所有人無不鼓吹這是一個「經濟前景大好」的時代,投資信託公司一家接著一家開設,市井小民們則忙著把錢送到股市裡去。突然間,景氣開始轉彎,這時不論是政府機關或是銀行業者,甚至連學者,也都宣告這只是一個調整時期,的確,股市沒多久又再度上揚。但是,又過了幾個月,股價再度下挫,這次就真的狠狠地從摩天樓摔到華爾街上。有些比較警覺的銀行業者,一邊宣告這也只是個調整過程,一邊卻開始操作手上的資產。政府和學者則大多都相信『不久後』經濟會回到它的正軌,只是這個不久,居然超過十年。(比八年遺毒還要久!)

至於其它的細節,就請大家去翻翻這本書吧,其實它的頁數只有短短的250頁左右,不過因為有稍多的專有名詞,加上作者的寫作風格較為嚴謹一些,所以可能會稍微硬一些。(當我要把他歸類到閒書,著實感到困難。)

雖然經過了許多年的論戰,你還是很難說斷,倒底哪一派的主張比較正確。有可能,在不同的背景環境下,就該有不同的手段來因應。臭虫一貫的立場則是,我不相信市場可以完美地運作,也就是說,我相信有一定程度的市場失靈存在,但是如果要政府介入,我們又要問,那麼政府失靈的程度又有多大?

如果政府失靈的太嚴重,是的,我們得謙卑地承認,有的時候我們就真的是束手無策,真的什麼也不做就是最好的手段了。(這是我對消費券政策的真實感想)

附帶一點小抱怨,這本書的校正實在是......從一開始就把授權頁的書名打錯,然後裡面也有一些不知所云的文句......

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心