《大人的日本史》的書評

通行證 發表於 2019-01-08

這大概是高中畢業後第一次系統性地閱讀日本史的書籍,從德川時代、培里黑船事件、明治維新、軍國主義當道而侵犯中國、韓國及琉球,乃至戰後美軍佔領時期、簽訂安保條約、全學連安保抗爭、戰後經濟復甦、泡沫經濟等各個里程碑,以及各個時期的主流思想,都有淺顯易懂的說明,對於日本三百年來大致走向可以得到一定程度的理解,如果想對特定領域進一步研究,也是很好的探路石。

例如書中有提到舊時朝鮮被日軍佔領的反抗以及敵對意識,為何都比同為殖民地的台灣來的強烈,作者撇開容易流於刻板的民族性不提,而從日本對待兩個佔領地的態度(前者以鎮壓為主,後者則係逐步懷柔),以及朝鮮當時已是獨立國家,民族認同感已經萌芽等說明切入,相對清楚也易於理解。

從現在回望當時各種事件,也會發現歷史的巧合無處不在。在日本即將與美國簽訂新的「日美安全保障條約」(簡稱「安保條約」)的1960年,大批群眾(最積極的團體是由學生組成的「全學連」)聚集,發起一波又一波的示威抗議,反對日本更進一步深化與美國在軍事上的合作關係,抗議團體在活動最高峰時甚至衝破國會山莊警戒線,與警方展開激烈的抗爭...這背景與六十年後在台灣發生的太陽花學運,有許多相似之處。

而在情勢動盪時期,當時的首相岸信介曾想出動自衛隊鎮壓,幸好當時的防衛廳長官赤城宗德堅持軍隊不能與人民為敵,不然六四事件恐怕要提早在日本上演。但在描述了這麼風雨飄搖的場景後,更耐人尋味的是作者這一段話:「其實,當時日本社會對於安保條約,並不存在一面倒的意見。根據一九六O年三月的民調,支持和反對安保條約的比例,大概各占了兩成多...更重要的是,有高達五成的人,面對詢問,只回答『沒意見』、『不知道』。換句話說,反安保運動面對的敵人,與其說是熱情擁護岸信介的支持者,倒不如說是社會上的冷漠與無知。」歷史作為照妖鏡的功能,把在過去、在不同地方,以略為不同的形式,早已反覆出現過無數次的劇碼,毫不保留地呈現出來。

此外,因時代需要,某些人物也有從黑反紅的跡象,因與財團有複雜糾結關係而黯然下台,最終遭起訴判刑的前首相田中角榮,離世後又於近年以其鮮明強悍的領導風格被人懷念。看來除了照妖鏡之外,歷史也同時是各種論述的競技場,不管怎麼評價功過,曾經發生的事就永遠記錄起來供後人一次又一次的複習了。很難想像如果不讀史,還有什麼更好的方法可以突破當代的思維限制。

總之,對於日本史認識不深,但一直想一窺其脈絡的人,或許可以參考本書。

2019年1月9日

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心