《把他們關起來,然後呢?》的書評

alex 發表於 2016-09-21

這本書和大部分的更生或廢死的書一樣,都傾向對受刑人的罪名輕描淡寫,再大幅提高受刑人的監中悲慘生活及孤立程度,以便將讀者推向他們想要的方向。但相較於廢死的道德論,我覺得這本書提出的是很實際的問題。

我贊成作者說的,人性是避險的。只是我們都忘了,除非我們的刑罰只有唯一死刑(不論犯什麼罪),否則,以為把人關起來後就天下太平,不給任何訓練,完全無視這些與社會脫節後出獄無著的人當你鄰居的可能性及結果,真的太天真了。事實上也真的如此,許多吃牢飯當便飯的人,多是出獄後只能走回頭路的人,不是他們不想學好,是社會避之如蛇蠍,接納他們的,只有把他們送進監獄的那個泥沼。

但每一次社會新聞上的再犯,「我們給他們機會,結果受害的是我們」,都只會讓人更加朝向避險的方向。尤其是性侵犯,除非今天全面實施化學去勢,否則你要怎麼保證他們不再犯?面對被害者,你又要怎麼說出「再給他一次機會」?這不是套一個「污名化」標籤就可以算數的。

也許修復式正義是一個可行之道,但成效如何?也只能實行後才知道了。

P.54「言論自由有可能走火入魔。屠殺事件發生前,大家愛說什麼就說什麼,結果大約一百萬人遭到殺害。回顧過去,顯然有些話不該掛在嘴邊。」

P.57 「好多次我寧願自己成為受難者,乾脆別活下來。我知道活著就很幸運了,但並不希望一輩子以這個身分活下去。我是歷史事件的倖存者,卻不是人生的倖存者。為什麼不讓我好好享受生命,自己決定自己的人生。」伊斯梅爾的聲音緩慢且顫抖,「親人沒辦法替換。我當然無法找人取代爸媽,不可能。但事實就是我已經失去父母,所以誰來代替他們照顧我?是國家。那麼,讓我好好活在這個國家,讓我享受還存在的一切。我沒有忘記自己的身份,可是我也不想總是躲在房間裡哭哭啼啼。我想好好活。」

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心