落日筆記

Roxie 發表於 2016-11-22

我將本書理解為1970年代西方解讀日軍侵略之作,許多觀點在2010年代的現代或許已是常識,但在當時或許尚稱耳目一新。此外,我也挺好奇,本書自1970年代問世以來,西方普遍對東方國家(主要是日本)的理解或者看法。
-----------------
CH 1 (1930-1940)
闡述日本歷史長久以來,「下克上」的傳統。帝國一派欣欣向榮的明治維新已成昨日黃花,日本在工業化發展下,農民向都市集中,失業問題嚴重,社會問題層出不窮,對於無力改變一切的統治階層不滿。導致舉國處處瀰漫著被暗殺的風險和事蹟,群眾對於下層武官發動的叛亂行動司空見慣,甚至比表示同情和理解,眼見新皇昭和即位,卻未見新的景象,位極人臣等內閣首相也必須戰戰兢兢,暴露出位於高層對於廣大下層的控制並不是如此穩固。
-----------------
CH 2 (1930-1940)
討論日本對外關係,其時日軍出兵駐紮中國滿州(東北),國內政權路線走向統制派和皇道派的分歧,軍方對於政府的管制愈來愈嚴重,內地曾經要求駐紮滿州的軍隊不要妄動戰事,但是滿州關東軍顯然尾大不掉,很有自己的一套想法和做法,而實際上關東軍自行其是,內地有嚴加斥責卻也有支持的聲音,諸如「九一八事變」、「盧溝橋事件」一再發生,滿州軍閥意識膨脹,導致場面失控,其實與日本當局態度曖昧脫不了關係。
有些篇章作者跳脫出日本,場景轉換到中國的西安事變,作者顯然對於張學良並不友善,周恩來雖然是共產陣營,作者對周不乏推崇之意,認為周是天生的交涉人員,也會是個好外交官。

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心