我把這件事看成是一件完美的鑲崁作品,每個人都擔負自己分內的任務。 只要任何一個人受到懷疑,其他人就會幫他開脫,並且把水攪混。

Claire Yuan 發表於 2018-04-13

看完電影,再讀一次原著。
(感覺電影結尾處理得比較細膩呢^^)。


"我的朋友...你知道我要請你幫忙些什麼了吧?我是知道你的能力的。...
假如我破不了案呢?...我知道你的名聲,也頗知你的辦案手法。對你來說這是一件理想的案子。
要去找車上所有旅客的來歷,去證實他們是好人,這得花好多時間而且麻煩無窮。
我記得你說過很多次,要破一樁案子,只要躺在椅子上思考就行。就這樣做吧!"pg.52
布克先生認為,白羅只要運用頭腦裡那小小的灰色腦細胞,就會找到答案,破了這樁東方快車上的謀殺案。



"我不到最後一分鐘是不會放棄對任何人的懷疑的。
不過我必須承認,我不相信這位神智清楚,頭腦聰明的麥奎恩,會突然發瘋用刀把人捅了十二下或十四下。
這不符合他的心理狀態,完全不符合。"pg.64
布克先生認為:那種行動只有被狂熱的仇恨逼得幾乎發瘋的人才做得出來~那比較像是拉丁民族的性格。
要不然就像我們列出長說的,是出自女人之手。



白羅則是說:不,事情不會如此簡單。
"...可是這樁案子並不是這麼一回事。老朋友,我倒認為這是一件經過周密策畫和布置的罪行。
是一樁有著深謀遠慮的罪行這並不是一件~怎麼說呢,富拉丁民族風格的罪行。
從這個案件中可以看出策劃者頭腦冷靜,深思熟慮,足智多謀,我認為這是央格魯撒克遜人的點子。"pg.164



"據我的想法,這件案子的有趣之處在於,警察當局所擁有的資源,我們一樣也沒有。
在這些人之中,任何人的真實底細我們都無法調查。我們所能依據的僅僅是推論。
這對我來說,倒是使事情加倍有趣了~無法靠例行的調查,一切要憑腦子思考。
我問我自己:我們可以相信哈德曼敘述的經歷嗎?"pg.183
一個敘述可不可信,白羅主要是看可能性的大小,來決定它可不可能是事實。



"這樣是說不通的。你認為要是有兩名兇手就說得通了嗎?
就像你自己說過的,除此之外還能做何解釋呢?...這正是我在問我自己的問題。...
這正是我不斷問著自己的問題。...從現在起,一切都在這兒了。...
我們已經把問題都找出來了。全部案情都已擺在我們面前,安排得整整齊齊,有條不紊。
乘客們一個個到這裡來接受詢問,我們已經知道了能夠知道的一切,來自外界的一切..."pg.233
布克和白羅曾經開玩笑地說,這是一樁要求靜靜坐下以便推想出真相的差事,
乘客中有一人或幾人殺死了雷契特。他或他們是誰呢?



"我的意思是,這件兇殺案原想讓人以為是外來者幹的。
人們會以為兇手已於夜裡十二點五十八分駛抵布羅梭特後下了車,
或許會有什麼人在走道上,從一名陌生的管理員身旁走過,...以誤導警方。
那時,車上的乘客便不會蒙受任何嫌疑。這件事,我的朋友,原來就是計畫以這樣的面貌問世的。
可是,火車被大雪所阻,把這一切都打亂了。..."pg.239~240
火車沒辦法開動了,因此兇手改變計畫,因為大家都知道兇手仍在車上。

總之,有些人被詢問時,似乎說得越偏離事實越好。這列車上是不是每個人都在說謊啊?
現在,再也沒有能讓人驚奇的事了:即使查出車上每個人都在阿姆斯壯家中待過,也沒什麼好驚訝了。



"我把這件事看成是一件完美的鑲崁作品,每個人都擔負自己分內的任務。
只要任何一個人受到懷疑,其他人就會幫他開脫,並且把水攪混。
..."pg.287
傷口的性質~每一刀都是由不同的人插的!那些恐嚇信不是真的!
每個人都信口開河,滿口謊言~避免把真正的臥車管理員陷之於罪,而且證詞對男人女人都適用。
還有什麼人辦驗的角色不清楚嗎?既然已經把答案給了你們,請容我萬般榮幸地宣布退出本樁案件。




很完美的一齣謀殺計畫~先找到雷契特的行蹤,然後安排馬斯特曼和赫特克受他雇用,...
讓所有參與的人搭上東方快車,執行計畫...
被稱為經典的謀殺小說,果然具有值得一讀再讀的興味。
~3.5顆星




註記頁數:
pg.32~33,34,39,42,43,47,48,49,50,52,54,61,62,64,65,69,70~71,73,75,77,78,80~81
93,102,108~109,112~113,114,116,119,122~123,124~125,130~131,154~155,164,167,173,182~183,
185,187,192,210,213~214
219,220,221~226,227~228,233,236~239,240~243,245~248,250,265~266,268~269,
277~281,282~285,286~287,288~289,290~293

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心